A IEA apresentou argumentos contra limites no jogo do Reino Unido

O Instituto de Assuntos Econômicos (IEA) publicou os resultados de suas pesquisas sobre as etapas que os governadores britânicos estão dando para lidar com os problemas do setor de jogos de azar. Enquanto os funcionários insistem em fornecer limites no setor para proteger os jogadores, o autor da pesquisa, Christopher Snowdon, explica por que medidas restritivas podem ser prejudiciais em si. A equipe Logincasino continua após as últimas notícias em legislação sobre jogos de azar, apresentando os argumentos de ambos os lados das discussões do Reino Unido no setor.

O autor começou a criticar as escalas do jogo como um problema no país. Assim, ele mostra que o envolvimento das crianças diminuiu desde 2011, enquanto os gastos com o jogo do acaso declinaram no Reino Unido desde 2015. Assim, ele duvida do nível de pânico em torno do problema em geral.

Argumentos contra o estabelecimento de limites

Uma das questões da pedra angular da pesquisa estava apresentando os argumentos relacionados à definição de limites de jogo. Christopher presta atenção à questão da privacidade e ao direito de gastar dinheiro gratuito sem limites como a possibilidade humana inicial no estado desenvolvido. Em vez disso, os limites como £ 2 por aposta ou pausas entre a possibilidade de reproduzir podem tornar os operadores licenciados irritantemente impraticáveis ​​e transformar jogadores para as plataformas ilegais. O autor diz que os limites unificados estão cortando os direitos dos jogadores sem problemas e propõe usar métodos restritivos flexíveis e sofisticados para identificar apostadores perigosos e aplicar limites a eles apenas.

Christopher mostra que recorrer a plataformas ilegais é uma tarefa fácil para os jogadores, pois cerca de 44% dos apostadores do Reino Unido conhecem operadores não licenciados. Para evitar limites e alcançar prêmios maiores, eles podem facilmente recorrer a sites ilegais, que é o sucesso do sistema tributário britânico.

Publicidade proibem perigos

Continuando o tópico dos operadores ilegais, o autor discutiu a questão dos limites mais rígidos de publicidade e seus danos à indústria. Assim, remover o patrocínio de jogos de camisetas de clubes esportivos e organizações pode levar à criação de um entendimento mais complicado de qual operador é legal. Como os apostadores não veem os provedores aprovados com frequência, eles podem ser confusos ao escolher o site. Ao mesmo tempo, as pesquisas mostram que uma diminuição no número de anúncios de jogo não está diretamente relacionada ao nível de jogo em um local.

Ao mesmo tempo, Christopher lembrou a importância dos operadores de jogos de azar para clubes de futebol da liga inferior existentes e esportes menores como sinuca ou dardos. Tais nichos dependem diretamente do patrocínio dos operadores de apostas e trazem clareza à discussão sobre quais operadoras são legais no mercado.

Em suma, o autor chama para revisar a questão de estabelecer limites de outra perspectiva, evitar declarações tendenciosas e confiar nas tecnologias na definição de jogadores problemáticos.